Projekt 05 — Effektiv Altruisme

Er du et godt menneske?

Får du også dårlig samvittighed, når du køber en flat white for tredje dag i træk? Denne side undersøger, om du faktisk har råd til at hjælpe andre — og hvad filosoffer gennem tiderne ville have sagt om det.

Vi tracker dig ikke og indsamler ingen personoplysninger.
Alt kører lokalt i din browser. Vi ved ingenting om dig.

Filosoffer har i årtusinder forsøgt at besvare ét spørgsmål: hvad er det rigtige at gøre? De er nået frem til vidt forskellige svar — men overraskende ens konklusioner om din situation. Vælg det etiske system, du bedst kan identificere dig med. Det vil forme resten af denne undersøgelse.

Immanuel Kant Pligtetik

"Handl kun efter den maksime, du samtidig kan ønske at gøre til en almen lov."

Du handler rigtigt, hvis du ville ønske, at alle i din situation gjorde det samme. Ikke fordi det er praktisk — men fordi det er den eneste rimelige regel.

Bentham / Mill Nytteetik

"Det størst mulige velvære for det størst mulige antal."

Du handler rigtigt, hvis du gør mest muligt godt for flest mulige mennesker. Effektiv altruisme er denne tanke med et regneark i hånden.

John Rawls Retfærdighedsetik

"Bag uvidenhedens slør — hvad ville du vælge?"

Forestil dig, at du ikke vidste, om du ville blive født rig eller fattig, i Danmark eller et sted med meget lidt. Ville du stadig synes, din økonomi var retfærdig?

Aristoteles Dydsetik

"Lykke er sjælens aktivitet i overensstemmelse med dyd."

Det handler ikke om regler eller tal. Det handler om, hvem du er som menneske — og om dine valg afspejler det bedste i dig.

Vælg én for at fortsætte ↑

Penge til overs

Hvad du kan give

Din status

Hvad ville de andre filosoffer have sagt?

Hvad kan du konkret gøre? Her er organisationer, der er dokumenteret gode til at bruge penge, så de rent faktisk hjælper.

Internationalt — mest effekt pr. krone

Against Malaria Foundation ~3.500 kr. pr. liv reddet

Distribuerer myggenet i Sydafrika og Sydøstasien. Malaria dræber ca. 600.000 mennesker om året — primært børn under 5.

againstmalaria.com ↗
Malaria Consortium Sæsonbehandling, ~6 kr. pr. barn

Forebyggende malariamedicin til børn i de måneder, hvor sygdommen rammer hårdest. Dokumenteret effekt fra adskillige kontrollerede studier.

malariaconsortium.org ↗
GiveDirectly Kontantoverførsler uden mellemled

Sender penge direkte til ekstremt fattige familier i Kenya og Uganda. Ingen nødhjælpslogik. Ingen beslutning om hvad de "burde" bruge det på.

givedirectly.org ↗
Helen Keller International ~2 kr. pr. barn pr. år

A-vitamintilskud til børn under 5. Mangel på A-vitamin kan føre til blindhed og død. Enkel intervention, stærk dokumentation.

hki.org ↗

Dansk — tæt på og gennemsigtig

Læger uden Grænser Admin: ~4,9%

Verdens største medicinske nødhjælpsorganisation. Akut lægehjælp i mere end 70 lande. I 2024 hjalp de millioner af patienter — uanset hvem de var.

msf.dk ↗
ADRA Danmark Admin: ~3,1%

Nødhjælp og langsigtet udviklingsarbejde i konfliktramte områder. Administrationsprocenten er opgjort efter branchestandarder — ikke markedsføring.

adra.dk ↗
Red Barnet Admin: ~6,6%

Arbejder for børns rettigheder globalt — i konfliktzoner, ved naturkatastrofer og i de huller, hvor andre ikke kommer.

redbarnet.dk ↗

Objektiv Kritique har ingen tilknytning til, aftale med eller interesse i nogen af ovenstående organisationer.

De internationale organisationer er listet på baggrund af GiveWells research, som du er velkommen til at læse og betvivle på givewell.org.

En lav administrationsprocent — altså hvor lidt en organisation bruger på kontorer og løn — betyder ikke nødvendigvis, at de gør mest muligt godt. Det indrømmer organisationernes egen brancheforening.*

* ISOBRO, brancheorganisationen for danske indsamlingsorganisationer.